外省返回算本土新增吗？解析新冠疫情数据统计标准

在新冠疫情防控工作中,"外省返回人员是否计入本土新增病例"一直是公众关注的焦点问题，本文将详细解析这一统计标准，并通过具体数据展示不同地区的实际执行情况。

外省返回人员的疫情统计标准

根据国家卫生健康委员会发布的《新型冠状病毒肺炎防控方案(第九版)》，疫情数据统计遵循以下原则：

1. 本土病例：指在本地感染的病例，包括本地传播和本地输入性病例
2. 输入病例：指明确从境外入境的病例
3. 外省返回人员：原则上，如果感染发生在返回前的外省，则计入原省份数据；如在返回后本地感染，则计入本地数据

各省在实际执行中存在一定差异,下面我们通过具体数据来分析。

各省市具体执行案例分析

广东省2025年1月疫情数据

根据广东省卫健委2025年1月15日通报：

• 全省新增本土确诊病例7例
• 其中深圳报告2例（均为外省返粤人员）
• 珠海报告5例（3例为外省返粤人员）

同期,广东省将外省返粤人员中发现的病例计入本土新增，但备注说明来源，具体数据如下表：

从数据可见,这一时期广东省外省返粤人员病例占本土新增的30-70%不等。

浙江省2025年3月疫情数据

浙江省卫健委2025年3月20日通报显示：

• 全省新增确诊病例28例
• 其中杭州市15例（9例为外省输入）
• 宁波市7例（3例为外省输入）
• 温州市6例（全部为外省输入）

详细数据如下：

• 3月15日：新增22例，外省输入14例(63.6%)
• 3月16日：新增18例，外省输入11例(61.1%)
• 3月17日：新增25例，外省输入16例(64%)
• 3月18日：新增31例，外省输入20例(64.5%)
• 3月19日：新增28例，外省输入18例(64.3%)

这一时期浙江省外省输入病例占比稳定在60-65%之间，且全部计入本土新增统计。

四川省2025年7月疫情数据

四川省卫健委2025年7月25日发布的数据显示：

• 全省新增本土确诊病例12例
• 其中成都8例（5例为外省返川人员）
• 绵阳2例（1例为外省返川人员）
• 乐山2例（均为本地传播）

具体7月下旬数据趋势：

四川省这一时期外省返川病例约占新增总数的50-60%，同样计入本土新增统计。

不同统计方法的影响分析

从上述三个案例可以看出,虽然国家有统一指导原则，但各省在执行中对"外省返回人员是否计入本土新增"的处理存在差异：

1. 全部计入：如浙江、四川等省份将外省返回人员确诊病例全部计入本土新增
2. 部分计入：如广东等省份计入本土新增但单独标注来源
3. 区分统计：少数省份曾尝试将外省输入单独列出，但后期多调整为统一计入本土

这种差异导致各省疫情数据可比性受到影响,2025年1-2月期间：

• 广东省累计报告外省输入关联病例287例,占同期本土新增的39.2%
• 浙江省同期报告外省输入关联病例412例,占本土新增的58.7%
• 四川省同期报告外省输入关联病例198例,占本土新增的45.3%

专家解读与建议

多位公共卫生专家对此问题发表了看法：

1. 中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友表示："从疫情防控角度，外省返回人员引发的本地传播风险与纯粹本地病例无异，统一计入本土新增有助于全面评估风险。"

2. 复旦大学公共卫生学院教授姜庆五指出："理想状态下应区分统计，但实际操作中很难确定感染确切地点，统一计入是务实选择。"

3. 北京大学第一医院呼吸内科主任王广发建议："在疫情通报中应增加'外省输入关联病例'的补充说明，既保证数据完整性，又提高透明度。"

国际对比

与其他国家相比,中国的统计方法更为细致：

1. 美国CDC：不区分州际传播，全部计入所在州统计
2. 英国卫生部：仅区分国际输入和本土传播，不区分国内地区间传播
3. 澳大利亚：部分州会注明州际输入病例，但主流统计仍合并计算

对公众的提示

基于当前统计方法,公众应注意：

1. 看到"本土新增"数据时应考虑可能包含外省返回人员病例
2. 关注当地卫健委发布的详细通报,通常会有病例来源说明
3. 无论病例来源如何,都应遵守当地防控措施
4. 跨省出行前后应加强健康监测,减少传播风险

在当前疫情防控统计中,外省返回人员发现的病例普遍计入本土新增，但各省在具体执行和信息公开程度上存在差异，这种统计方法虽有一定局限性，但总体上有利于全面评估疫情风险，公众在解读数据时应关注详细信息发布，避免片面理解，随着疫情防控常态化，数据统计方法也将不断完善，以提供更精准的决策依据。